关于转基因，国家鼓励这样做

　　作为一个人口大国，粮食问题始终是我国最基础也是最重要的问题之一。据统计，在“十三五”期间，我国粮食的年产量连续五年稳定在1.3万亿斤以上，人均粮食占有量稳定在470公斤以上，基本满足了我国粮食需求，守住了粮食安全的底线。

 

　　但是，在端牢“中国饭碗”的同时，我们也不得不承认这样一个事实，与其他国家相比，虽然我国在种业科技创新方面取得了较大的进步，但仍旧有一定的差距。中国需要用全球9%的耕地和6%的淡水资源满足占全球近20%人口的粮食需求，就必须要在农业种业科技上加大科研力度，抓紧培育具有自主知识产权的优良品种，从源头上保障国家粮食安全。

 

　　2020年底，中央经济工作会议在北京举行。会议上指出，要开展种源“卡脖子”技术攻关，有序推进生物育种产业化应用。

 

　　2021年2月，农业农村部办公厅发布《关于鼓励农业转基因生物原始创新和规范生物材料转移转让转育的通知》，鼓励农业转基因生物原始创新和规范生物材料转移转让转育。

 

　　一提到转基因，似乎普通民众的第一反应都是质疑甚至反对，然而追溯其质疑的源头，多数人都是来源于一张P图和谣言：六条翅膀四条腿，一个多月就出笼的白羽鸡。即使后来被反复辟谣，普通人对转基因的负面印象已经深深入脑。

 

　　然而，且不说作为生命物质基础的蛋白质进入消化系统后，会被分解为氨基酸和葡萄糖，无法分解的则会排出人体。只说转基因作物商业化至今二十余年，尚未发现被证实的转基因食品安全事件。且人类自诞生之日起就在吃植物和动物，如果靠吃能够吸收动植物基因，那“植物人”在医学上就不会是长期昏迷不醒的概念了。

 

　　事实上，转基因的正确说法，应该是“基因工程改良生物”(Genetically Modified Organism)。科学家们以优良品种为基础，利用基因组信息、基因操作技术、合成生物学技术等，加速育种进程，以精准选育出具有特定性状和竞争优势的品种，创制满足不同需求的作物品种。如抗倒伏能力、抗病虫害能力都是属于农作物基因工程改良。

 

　　在国外，同样有转基因危害与否的争论，为此，欧盟开启了“转基因生物风险评估与证据交流”项目(GMO Risk Assessment and Communication of Evidence, GRACE)和“转基因作物 2 年安全测试”项目(GM Plant Two Year Safety Testing, G-TwYST)，耗时数年，花费千万以上欧元的研究结果均证明，参与实验的转基因玉米品种在动物实验中并没有引发任何负面效应，也没有发现转基因食品存在潜在风险，更没有发现其有慢性毒性和致癌性相关的毒理学效应。

 

　　在中国，根据国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》，一款转基因农作物想要进入市场，必须进行严格的分级分阶段安全评价，获得生产安全应用证书后方可上市。自我国2008年启动的转基因生物新品种培育重大专项以来，已育成一批具有产业化前景的重大产品。其中，转基因棉花产业化稳步推进，已育成抗虫棉新品种197个，累计推广5.1亿亩，减少农药使用65万吨，直接带动新增产值累计650亿元。

 

　　在国际范围内，全球累计种植转基因作物面积超过27亿公顷，主要集中在大豆、玉米、棉花、油菜四大经济作物。而我国主要作物中，至今仅转基因棉花实现了产业化，与发达国家相比，亟待突破。在国际上，种业巨头们已经开始采用现代信息技术开展数字育种，甚至产品延伸到大数据支持下的农业决策领域。在这种发展趋势下，可以想见未来的生物育种技术中基因编辑、合成生物学将占更大比例。

 

　　因此，农业农村部办公厅发布《关于鼓励农业转基因生物原始创新和规范生物材料转移转让转育的通知》，支持从事新基因、新性状、新技术、新产品等创新性强的农业转基因生物研发活动，鼓励已获生产应用安全证书的农业转基因生物向优良品种转育，可以说是顺应转基因发展趋势，同时也是为了突破国际种业巨头“种源”垄断而做出的努力。